<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Backtheweb &#187; desarollo</title>
	<atom:link href="http://www.backtheweb.com/tag/desarollo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.backtheweb.com</link>
	<description>Notas y recursos de un desarrollador web</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Jan 2012 01:58:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Por que no usar image/gif;base64</title>
		<link>http://www.backtheweb.com/css/por-que-no-usar-imagegifbase64.html</link>
		<comments>http://www.backtheweb.com/css/por-que-no-usar-imagegifbase64.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 06:54:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jordi Touza Bonnin</dc:creator>
				<category><![CDATA[CSS]]></category>
		<category><![CDATA[desarollo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.backtheweb.com/?p=156</guid>
		<description><![CDATA[Usar imágenes embebidas dentro del CSS o del HTML en base64 es algo engorroso, sobre todo si son imágenes grandes y pesadas. No obstante hay una ventaja  significativa y es que reducimos las peticiones al servidor, por lo que resulta rentable usar imágenes pequeñas de esta forma como por ejemplo un background: background-image:url(); El problema, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Usar imágenes embebidas dentro del <strong>CSS </strong>o del <strong>HTML </strong>en <strong>base64 </strong>es algo engorroso, sobre todo si son imágenes grandes y pesadas. No obstante hay una ventaja  significativa y es que reducimos las peticiones al servidor, por lo que resulta rentable usar imágenes pequeñas de esta forma como por ejemplo un <em>background</em>:</p>
<pre><code>background-image:url();
</code></pre>
<p>El problema, como simepre, es Internet Explorer 6 y 7, no son capaces de procesarlas ¡lastima!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.backtheweb.com/css/por-que-no-usar-imagegifbase64.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

